Shadow

Як Європі обзавестися чемпіонами?

Як Європі обзавестися чемпіонами?

Фото:

YouTube

Політ фантазії rugger.info про те, чому ЧЄ в нинішньому форматі повинен померти.

Чи пам’ятаєте ви свій перший шок від усвідомлення того факту, що за підсумками чемпіонату Європи Старий світ, по суті, залишається без чемпіона? Або спроби пояснити далеким від регбі людям, чому найкрутіша європейська збірна не носить титул «чемпіон Європи»?

У Новому світі все просто і зрозуміло. Є чемпіонат Америки. У ньому грають найсильніші команди Америки. І найсильніша з них стає чемпіоном Америки. Є Регбі Чемпіоншип — по суті чемпіонат Південної Півкулі. У ньому грають найсильніші команди Південної півкулі і його переможець стає, можна сказати, чемпіоном Південної Півкулі.

В Азії схожа ситуація. Але тільки не в Європі. В Європі сильні команди розігрують між собою титул в якому і слова то Європа ні — Володар Кубка Шести Націй. А в чемпіонаті Європи грають команди другого ешелону. Гаразд би Шість Націй спромоглися надіслати для участі в ньому команди розвитку, як зробила Аргентина в Американ Чемпіоншипі. Але краще збірні Європи роблять вигляд, що ніякого чемпіонату немає. Навіть французи, по суті, дали поштовх до створення Rugby Europe. Навіть італійці, лише чверть століття тому голосно і емоційно возмущавшиеся закритістю Кубка П’яти Націй і тим, що досягнення в чемпіонаті Європи топ-спілками Старого світу просто игнонируются.

Але варто тільки журналісту, політику або VIP-вболівальнику завести з босами Кубка Шести Націй розмова про розширення числа учасників турніру або його реорганізації, як у відповідь сиплеться купу контраргументів з загальним змістом «Чим далі в ліс, тим більше дров». А висновок завжди один: Грузія та/або Румунія не можуть і не будуть включені в найсильнішій турнір Старого Світу.

Читати також:  Відео бою Махмуд Мурадов - Тревор Сміт UFC on ESPN 7

У результаті, поки що велика частина регбійної планети йде назустріч глобалізації і «безвизу» в плані стирання спортивних кордонів, Європа щільно осіла у власній опочивальні з небажанням щось серйозно міняти. Звичайно, мова не про всіх. Rugby Europe намагається знайти оптимальний формат чемпіонату Європи, але це більше схоже на ходьбу по колу. Британські консерватори, керівні Кубок Шести Націй, навіть слухати не хочуть про зміни у своєму фінансово успішному проекті.

Так що ж робити? Одним з реальних рішень сформованої ситуації може стати симбіоз вже наявних продуктів, з яких європейці зварити зілля, яке припаде до смаку всім. Мова йде про чемпіонат Європи в його традиційному форматі. Зокрема, змагання під егідою Rugby Europe і спонсорів Кубка Шести Націй.

Як Європі обзавестися чемпіонами?

Представники Кубка Шести Націй і чемпіонату Європи перетиналися б частіше (с) Sky Sports

Раз у два роки найкращі збірні Старого Світу замість (або, у разі обережних форматів, разом з) КШН і ЧЄ (в його звичному варіанті), розігрують звання кращої національної команди Європи.

Чому від цього виграють всі?

— Регбійні боси отримують новий турнір, привертає увагу ЗМІ та вболівальників;
— Керівники Кубка Шести Націй не втрачають свої активи в фінансовому плані ні з точки зору позицій;
— Rugby Europe вирішує завдання делегування своїх представників (мається на увазі збірних) в ТОП-турнір;
— Команди другого ешелону отримують регулярні тести з ТОП-суперниками;
— Тренери збірних КШН можуть виставляти на деякі матчі найближчих резервістів, перевіряючи їх у справі. Отже, клуби провідних європейських першостей будуть менше скаржитися на відсутність лідерів;
— Наявність плей-офф додає елемент непередбачуваності.

Формат

Тут нам бачаться три варіанти:

Варіант 1 (сверхосторожный) – 4 збірні. Дві кращі команди КШН і стільки ж від кращих ЧЄ. І відразу півфінали з двох матчів (домашнього та гостьового) для кожної пари. А потім фінал десь на нейтральному газоні.

Читати також:  Олександр Шлеменко про бій Ємельяненко - Ісмаїлов: "Це не дуже гарна ідея для Олександра"

Варіант 2 (обережний) – 8 збірних. До учасників КШН приєднуються дві найсильніші команди ЧЄ (наприклад, Грузія та Румунія). Всі збірні діляться на дві групи по чотири команди в кожній. Далі все просто: три матчі групового етапу, півфінали та фінал (5 ігор).

Приклад груп:

«А»: Уельс, Франція, Італія, Грузія.
«В»: Англія, Ірландія, Шотландія, Румунія.

Варіант 3 (прагматичний) – 12 збірних. 6 учасників КШН і 6 представників ЧЄ. Всі збірні діляться на чотири групи по три команди. По два матчі в групі, чвертьфінали, півфінали та фінал (5 ігор).

Приклад груп:

«А»: Уельс, Румунія, Бельгія;
«В»: Англія, Грузія, Португалія;
«С»: Ірландія, Італія, Росія;
«D»: Франція, Шотландія, Іспанія.

Варіант 4 (ризикований) – 16 збірних. 6 учасників КШН + 10 представників ЧЄ. Всі команди діляться на 4 групи по 4 збірних. По три матчі в пулах, чвертьфінали, півфінали, фінал (всього 6 ігор).

Приклади груп:

«А»: Уельс, Румунія, Бельгія, Польща;
«В»: Англія, Грузія, Португалія, Швейцарія;
«С»: Ірландія, Італія, Росія, Німеччина;
«D»: Франція, Шотландія, Іспанія, Нідерланди.

Місце проведення

Також виділимо три варіанти

Варіант 1 (домашній). Гра проводиться на полі команди, яка в даній зустрічі вважається господинею матчу. Кожна збірна проводить не менше двох ігор вдома.

Варіант 2 (гостьовий). Проведення турніру в 1-2 країнах.

Варіант 3 (футбольний). ЧЄ беруть кілька європейських міст.

Як Європі обзавестися чемпіонами?

Стадіон «Сан-Мамес» у Більбао під час фіналу Кубка Чемпіонів 2018 (с) La Jugada

А що робити іншим європейським збірним, таким як Україна, Латвія, Литва, Угорщина і т. д.?

Відповімо як одесити — питанням на питання. А що заважає Rugby Europe взяти на замітку формат означений вище? Погодьтеся, 4-5 матчів у рік занадто мало для розвитку команд Старого Світу з третього ешелону і майже неефективно з точки зору популяризації регбі. Об’єднання двох-трьох дивізіонів в один дозволив би тим же українцям, угорцям, литовцям, хорватам і т. д. проводити більше ігор за сезон, просувати регбі в маси і рости за рахунок регулярної практики. Кількість перетворилося б у якість. Це вже не кажучи про те, що у разі підвищення в класі і прогресу, збірні третього ешелону мали б реальний шанс позмагатися з найкращими командами Старого Світу. А це реальний стимул для розвитку, якого зараз у них немає. Адже сьогодні навіть Росія, Румунія та Іспанія вкрай рідко отримують тести з представниками еліти.

Читати також:  WBC може присудити Василю Ломаченко статус "франчайзингового чемпіона"

Безумовно, все це не більш ніж ідеї на папері, які точно не будуть втілені в найближчі кілька років (а може і десяток). Але схлопування у закритий формат суперечить самій суті сучасного життя. Зміни просто необхідні. Представники другого і третього ешелонів отримали б серйозна підмога для росту і прогресу, а ТОП-збірні не втратили б рівним рахунком нічого, натомість придбавши можливість регулярно перевіряти найближчий резерв та завоювати титул найсильнішої команди Європи. Невже регбійні вболівальники не заслужили такого турніру?

А яка думка у вас на цей рахунок? Діліться у коментарях

 

Ігор Явкін