Високі захоплення – проблема сучасного регбі

Високі захоплення – проблема сучасного регбі

Фото:

(c) rugby.com.au

В черговий раз поговоримо про найпопулярнішою причини виникнення травм у регбі.

Пройшов Кубок світу в Японії, як не дивно, показав, що тему високих захоплень необхідно реформувати. Поки арбітрами не будуть розставлені пріоритети, наслідки такого роду захоплень можуть завдати істотно шкоди для контактного виду спорту. За статистикою, 50% травм пов’язані з незаконним використанням високих захоплень. Керівники міжнародних регбійних асоціацій щороку прагнуть мінімізувати пошкодження, пов’язані з сострясением мозку. Світовий Союз вже не раз дотримувався принципу про збереження здоров’я гравців, часто приходячи до змін правила високих захоплень. Мабуть, навіть занадто часто, адже Рис Ходжа їх досі не вивчив. Практика на Кубку світу-2019 показала, що процес змін йде повним ходом. Його не можна назвати позитивним або негативним. Кількість травм зменшилося, але в той же час ми маємо рекорд за кількістю червоних карток на турнірі. Це означає, що поки не знайдений баланс.

Цілком, проблема може виходити з трьох визначальних факторів:

 

1. Роль арбітра в регбі.

Не варто забувати, що судді в футбол і регбі мають різні умови, але одні і ті ж вимоги. Регбійний арбітр – це більше «диригент оркестру», виконуючий роль керівника ігрового процесу. У футболі суддям віддана трохи невдячна роль. В той же час вони мають багато схожестей з регбийными. По суті, саме в цьому закладений корінь проблеми. Незважаючи на допомогу з боку лайнсменів та арбітра ТМО, головний суддя розбирає той чи інший епізод, і за ним залишається останнє слово. У футболі арбітр іноді керується емоціями. На те є вагомі підстави. До появи відео-повторів на прийняття рішення у нього були лічені секунди. У регбі з використанням ТМО ситуація легше, але помилок від цього менше не стає. Багато в чому це пов’язано з відсутністю єдиного трактування і тим, що арбітр не у всіх епізодах приходить до видеоповторам. Навіть у найбільш спірних моментах. А адже це, дійсно, дивно. І відповідь на це питання, можливо, розставив усе на свої місця.

Читати також:  Володимир Кличко: "Кожен сам повинен вирішити, коли настає пора кинути професійний спорт"

 

2. Ракурс перегляду епізоду.

Дана проблема легко вирішувана, але тільки теоретично. Вона взагалі-то пов’язана з першою. У регбі система відеоповторів не в новинку, але і вона потребує корегування. Хоч арбітр і не завжди переглядає епізод самостійно, але саме від його рішення залежить результат будь-якої зустрічі. Це призвело і до показового моменту з Артем’євим. Всі пам’ятають ситуацію з першим зіткненням. Камери не дозволяють показати епізод в повній мірі, але можна бути впевненим, що арбітр зустрічі знаходиться за спинами гравців.

Високі захоплення – проблема сучасного регбі

Високі захоплення – проблема сучасного регбі

Рей Чи-Ло зніс капітана збірної Росії Василя Артем’єва

Читати також:  Результати зважування Василь Ломаченко - Люк Кемпбелл, Хьюї Ф'юрі - Олександр Повєткін, Чарлі Едвардс - Хуліо Мартінес

 

Переглянувши момент, він приймає рішення, яке після викликало безліч розбіжностей. Міжнародний Союз не погодився з Романом Пуатом і покарав гравця, відсторонивши його на три гри. То Rugby World відкупився, уникнувши подальших розглядів, то це показало невідповідність арбітра рівнем Кубка світу. Адже порушення з Артем’євим він уважно переглянув кілька разів. А от у моменті з наступним зіткненням французький суддя був неподалік і зупинив гру тільки після того, як помітив лежачого на газоні Моту Матуу.

Високі захоплення – проблема сучасного регбі

Матуу повторив дії партнера по збірній

 

Знову та ж помилка, з тими ж наслідками. Самоанцы, незважаючи на дві жовті росіян дотиснули, а Rugby World виніс вирок, але вже по закінченні зустрічі.

А ось ще один епізод, схожий з тими двома. Вунипола грубо зустрів суперника. Тут же арбітр знаходився в декількох метрах і миттєво зреагував. Англійців покарали лише штрафним.

Грубе порушення з участю Джона Куилла і Оуена Фаррела. Англійці швидко розіграли м’яч, арбітр в момент зіткнення знаходився далеко, але зреагував досить швидко. Покарання американцеві було винесено справедливе, але як це поєднується з самоанскими зіткненнями в матчі з Росією. І в тому, і в цьому випадку гравець не мав намір захопити супротивника. А винесений вирок серйозно відрізнявся.

 

3. Суперечності світового співтовариства, стосовно правил високого захоплення.

Читати також:  Хабіб Нурмагомедов висловився про поєдинок Ємельяненко - Кокляєв

Незважаючи на деякі зміни, проблема залишилася і до кінця її вирішити на сьогоднішній день важко. Всьому виною невизначеність міжнародного співтовариства регбі, яке не переходить на бік тих, хто завзято заявляє про історичну жорсткості цього виду спорту. Дійсно, регбі і по сей день один з найбільш контактних видів спорту. Без жорстких зіткнень гра втратила б свою особливість. Але чи можна вирішити проблему високих захоплень і при цьому залишити «характер» регбі? Безумовно. Ми не говоримо про повне виключення боротьби, але визначення однієї формули, трактування (в частині застосування захоплень) повинно бути. І до цього потрібно дійти як можна швидше. Коли мова йде про здоров’я того чи іншого спортсмена, чиї принципи не можуть стояти на першому місці.

 

Моє сформовану думку повністю суб’єктивно і потребує оцінки читачів. А як ви вважаєте, чи можна вирішити проблему трактування високих захоплень і що для цього потрібно?

 

Роман Сучків