Shadow

Олександр Первухін: «У російських тренерів ніколи не було таких умов, як у Ліна Джонса»

aleksandr pervuhin u rossijskih trenerov nikogda ne bylo takih uslovij kak u lina dzhonsa 3aa61b7

Фото:

Олександр Первухін (с) РК Єнісей-СТМ

Друга частина великої бесіди з головним тренером «Єнісею-СТМ» — критична і цілком присвячена збірної Росії.

Перша частина

За підсумками Кубка світу-2019 роботу Ліна Джонса визнали задовільною. Ви на тому ж засіданні Вищої ради продемонстрували незгоду з цим, поясніть, чому?

— Якщо Федерація регбі Росії запрошує за досить серйозні гроші групу іноземних фахівців, створює для роботи максимально комфортні умови, беззастережно надає в їх розпорядження кращих російських гравців в необхідні терміни – майже на 200 днів в році, і при цьому головним завданням перед ними ставиться – не програти Японії 50 очок… Якщо це влаштовує Федерацію, і така робота оцінюється позитивно – значить ми так цінуємо. Я не згоден. На мій погляд, за таких створених умовах (і фінансових і спортивних), будь-який з наших тренерів міг з’їздити в Японії за таким результатом, якби отримав ось таку конкретну задачу.

Ви вважаєте, що можна було виступити краще і вичавити з хлопців ще більше? Якщо так, то за рахунок чого і чому цього не вдалося?

— «Вичавлюють» з хлопців тоді, коли вони вперше всі разом повним складом збираються за 10-12 днів до початку чемпіонату Європи. І їх намагаються за цей час максимально підготувати і зробити командою. І в атаці, і в захисті, і статиці, і як-то ще фізику зберегти і примножити. При цьому одна половина приїхала, відпрацювавши кілька матчів єврокубку і збори перед ними, і все це за тиждень до збірної. А друга в цей час благополучно відпочиває після нового року, не дивлячись на всі заклики до клубам почати тренування раніше. Ось тоді «вичавлюють» наших хлопців.

А коли планомірно, протягом 11-ти місяців готують кращих російських гравців чомусь практично тільки до одного матчу, абсолютно не думаючи про інших, відпрацьовуючи весь цей час одну невигадливу тактику, засновану на максимальної функціональної готовності, ударів ногою зі своєї зони в будь-якій ситуації, нагромадженні і постійної захист – це не «вижимання», це звичайна обережність, межує з боягузтвом – як би чого не вийшло. Внаслідок віддачі м’яча супротивнику, кожен з яких вміє контратакувати і тримати м’яч, врешті-решт, не дивлячись на всі мужність і настрій гравців при грі в захисті, нас починають ламати, раніше чи пізніше. А ми більше нічого запропонувати не можемо, навіть граючи в 15 проти 13. Знову б’ємо ногою раз за разом, віддаючи м’яч супернику.

Така гра заснована на фізичній підготовці і на найвищому емоційному настрої гравців, які виходять пластаться по максимуму. Але при цьому, якщо ти не володієш м’ячем, нічого не створюєш, боячись його втратити, і постійно граєш в обороні, емоції гаснуть, накопичується втома і починаються помилки тепер вже і в захисті. Така гра дає шанси зменшити кількість пропущених спроб, але вона ж практично не дає шансів на власні окуляри. По мені, ігри збірної у 2011 році з Австралією 22:68, з Італією 17:53 все ж краще, ніж 0:35 з Ірландією і 9:34 з Самоа. Хоча сенс один і той же.

У недавньому інтерв’ю один з лідерів збірної Юрій Кушнарьов сказав: «Поки не змінимо себе, як ми можемо критикувати Джонса? Він прийшов разом з тренером з фізпідготовки. Той протестував нас і сказав, що ми не підходимо стандартам міжнародного регбі. Задатки є, але фізика не та, ми не тренуємося, як професіонали, і працюємо не в тому напрямку». Ви згодні з цим?

Читати також:  Кеті Дува: "Як після бою з "Канело" можна говорити, що Ковальову пора на пенсію?"

— Перше, що хотів би відповісти, не торкаючись суті інтерв’ю Кушнарьова. Навесні щось приблизно таке публічно озвучував капітан збірної Василь Артем’єв. Все-таки, я вважаю, повинна дотримуватися певна спортивно-корпоративна етика, при якій діючим гравцям російського чемпіонату, зокрема, не рекомендувалося б публічно висловлювати свою неповагу до роботи російського тренерського корпусу. Тим самим в чомусь і знімаючи із себе відповідальність також лежить на провідних виконавців. Це не тема для виступів гравців, є інші люди для обговорення та вирішення таких проблем. Це неправильно, і ми повинні всі разом більше таких речей не допускати. Не знаю жодного прикладу в розвинених регбійних країнах в цьому відношенні.

Друге, проблема вибору, або запрошення іноземців, була і буде завжди. І у нас, і в інших ігрових видах спорту. Але при цьому суть роботи будь-якого тренера – це результат. І саме результат впливає на те, чи ми можемо критикувати тренерський штаб, або їм захоплюватися. Говорячи ж про шляхи вперед або назад, ті ж самі автори як би забувають про майже п’ятирічний відрізку з 2011 по 2015 рік, коли збірної цілими бригадами іноземних фахівців керували спочатку Стів Даймонд, потім Кінгслі Джонс, потім Рафаель Сент-Андре. І точно також тоді ті ж гравці активно підтримували цих фахівців на всіх рівнях. Але в результаті отримали те, що отримали. І одне можу з упевненістю сказати, що Ліну Джонсу після роботи російського тренера збірна дісталася більш боєздатна, ніж мені в 2015 році. Тому «йти вперед» і «правильним курсом» часу було достатньо, але якось не дійшли…

З одного боку збірна виступила на Кубку світу начебто непогано і заслужила повагу, з іншого – є цифри. Команда занесла всього одну спробу за чотири матчі і стала першою збірною в історії Кубка світу, що програла два матчі турніру всуху. Назвіть, будь ласка, на ваш погляд, основні тези з проблем збірної в структурі захисту і атаки?

— І знову повертаємося до результату при новому «правильному» тренувальному процесі у збірній. Те ж саме 4-е місце в Європі, але при цьому практично всі кращі російські гравці під рукою. Провал з іспанцями, які грали перший матч практично другим складом, провал в Німеччині, знову повна перевага Грузії призначається сутичці. Те ж саме 2-е місце в Кубку Націй, але при цьому ніяка «сімка» не заважає формувати склад із кращих гравців, проведена адаптація в Аргентині з восьмидневным збором, відсутність якої явно завадило виграти Кубок за рік до цього. Невиразні тест-матчі в серпні, в яких вже було помітно, що акцент зроблений на фізику і гру в обороні, а атака практично не проглядається.

І, нарешті, вже Японія. Звичайно ж, у підсумку плюсовій матч з господарями, заснований на найвищому настрої наших гравців і «перегорання» самих японців – наша єдина спроба… І це практично все. Перший тайм з ірландцями – відмінна «заруба» в захисті, і удари Гайсина на край Давидова, створюють хоч якусь гостроту. Всі! Більше нічого зазначити, включаючи певну незручність за збірну проти Самоа, яка майже 8 хвилин грала 15 проти 13 і жодного разу за цей час не «прогнала» м’яч до краю, виконуючи настанову, дану ще перед першою грою.

Читати також:  Тайсон Ф'юрі: "Бажаю побити в цьому році декількох бомжів - Джошуа, Вайлдера і Уайта"

Ну і на завершення, однозначно програний фінал чемпіонату Росії базовою командою збірної («Червоним Яром» прим. авт.) команді, яка, в принципі, повинна йти назад («Єнісею-СТМ» прим. авт.), так як її очолює той самий фахівець…?! Тоді, дозвольте запитати, де результат ходіння в правильному напрямку? На основі чого ми повинні сьогодні заряджати оптимізмом і вірою в те, що «вірною дорогою йдемо, товариші»?

І не випадково, адже сьогодні замість того, щоб оновити команду на 50-60% з метою підготовки до Кубка Світу 2023 року, тренерський штаб закликає практично всіх тих, хто був у складі збірної в Японії. Чому? Адже рік дуже зручний. Ніяких тобі відборів, бери, наигрывай молодь. А тому що Джонса і його команді потрібно переконати керівництво Федерації і всіх нас, що він може готувати команду на перемогу, мати кілька атакуючих варіантів гри з урахуванням суперника, а не бути тільки терплячим «оборонцем». Поки не переконав. Щиро сподіваюся, у нього вийде.

Але твердження про неготовність російських тренерів виходити на європейський рівень, мабуть, погоджуся. Але при цьому додам, що цього не роблять і не зроблять і європейські тренери певного середнього рівня. Не можна виривати тільки одну проблему з цілого «букета», які належить вирішувати Федерації послідовно, крок за кроком. Це і масовість – через освітні програми у школах, через додаткові уроки фізкультури. Це і популяризація нашого виду спорту через ЗМІ, насамперед телебачення. Це і конкурентний чемпіонат, також цікавий телебаченню, а, отже, і спонсорам. Це наявність сучасних стадіонів, зручних для глядачів. Це змагання резервів, створення молодіжних команд і збірних зі своїм календарем. Це відбір і навчання дитячих тренерів, їх стажування у провідних клубах. Це якісна робота академій. І ще багато причин, які не дозволяють нашому регбі йти вперед.

Також ви критикували Ліна Джонса за відсутність ротації в складі після гри з Японією. Але ж у Джонса дійсно настільки великий вибір. На ваш погляд,заміни могли б реально освіжити гру з Самоа?

— Грубою помилкою тренерського штабу збірної, вважаю, стала відсутність якого-небудь тактичного плану на гру з Самоа, з якою команда могла грати навіть на перемогу, май такі наміри. З приводу ротації:

— емоційний виплеск, виданий командою на максимумі в матчі з Японією, не може відновлюватися в повному обсязі так швидко, через три дні. І досвідчений тренер це повинен знати.

— саме поява дев’яти нових гравців у матчі з Ірландією дозволило збірній зіграти свій найкращий тайм у чемпіонаті. Так чому ж не з Самоа, де міг бути в підсумку кардинально інший результат?

— хто сказав, що Гресев, Гарбузов, Симпликевич, Гайсин і так далі, гірше тих, хто виходив на ці позиції проти Самоа? Адже саме ці гравці вийшли з ірландцями свіжими, з новими емоціями і зіграли класно в захисті. В атаці нічого знову не було.

Матч з Самоа – найгірший на Кубку Світу. Гірше, ніж матч з Шотландією, тому що в ньому можна було грати на перемогу. Але до цього ніхто не готував команду. А складу в цілому вистачало на рівноцінні заміни, крім номерів 3 і 9. Готовцев «відпахав» весь Кубок світу, при тому, що вдома залишилися Зиков, Давудов і Игрецов. А Щербань міг стати рівноцінною заміною Дорофєєву. Але це вже проблеми головного тренера при початковому комплектуванні команди.

Читати також:  Олександр Усик: «Я не буду битися з Федосовым, не хочу гівна, яке буде литися з обох сторін»

В цілому, комплектація складу – це головний біль для багатьох тренерів. Ситуацію можна поліпшити в Росії? Як ви ставитеся до питання натуралізації легіонерів?

— Питання натуралізації легіонерів досить ускладнений. Коли процес займав три роки, то це було простіше. Наприклад, ми були дуже близькі до того, щоб Райан Бамбри (новозеландський флай-хав «Єнісею-СТМ» з 2011 по 2013 роки – прим. авт.) прийняв російське громадянство, але за сімейними обставинами він покинув клуб, і нам не вистачило буквально 3-4 місяців для його натуралізації.

А коли п’ять років – це набагато складніше. За цей час може статися що завгодно і знайти, наприклад, новозеландця готового відіграти у нас п’ять років і прийняти російські громадянство – не так вже просто.

Напевно, варіанти в такому разі два. Перший – створення відділу, який займеться пошуком регбістів з російським корінням. Неважливо, далекі коріння чи ні, потрібно знаходити гравців і вести з ними переговори.

Другий – довгострокова програма. Запрошувати в чемпіонат Росії молодих іноземців, наприклад, фіджійцев, новозеландців і т. д. і нехай вони дають гарантію, що не покинуть першість протягом п’яти років. Але знову ж, це вже перспектива до Кубка світу 2027.

А що стосується російських виконавців, то повертаючись до слів Юрія Кушнарьова, проблема не скільки в наших тренерів. Можна говорити, що російські фахівці не вивели гравців на європейський рівень, але й іноземці цього не зроблять. Знову ж повторюся, що збірній вже керували Рафаель Сент-Андре і Кінгслі Джонс, останній до речі досі котирується вище Ліна Джонса, і який був результат?

Причому це стосується не тільки регбі. Чого домоглися іноземні фахівці біля керма збірних Росії в інших видах спорту? Практично нічого. Виняток лише Гус Хіддінк і третє місце чемпіонату Європи 2008 з футболу. Показником роботи будь-якого тренера завжди залишається результат.

Я щиро бажаю Ліну Джонсу успішно пройти весь шлях і виконати поставлені завдання на чемпіонат Європи, але поки що особисто я не бачу передумов для цього. Зі свого боку, я б дуже хотів, щоб хоч раз збірну очолив російський тренер і йому створили такі умови, які були у Кінгслі Джонса і зараз Ліна Джонса. Мова йде не про розмір заробітної плати, а про час зборів, виборі гравців і кількостях спарингів. Ні у мене, ні у Миколи Неруша ніколи таких умов не було.

Розмовляв Ігор Явкін